(când libertatea devine o forma de evitare, nu de maturitate)
Replica care spune tot
Unul dintre prietenii mei a avut parte de o astfel de replica din partea partenerei lui în timpul unei discuții contradictorii despre mutatul împreună. M-a rugat sa-i explic ce a însemnat acest lucru … și astfel s-a născut acest articol.
Exista replici care nu sunt doar răspunsuri. Sunt:
- revelații
- confesiuni involuntare
- adevăruri pe care omul nici nu știe ca le spune
„Mereu o sa am unde sa fug” – nu e o simpla afirmație. Este o identitate – atunci când e spusa într-o relație partenerului.
Ce s-a întâmplat, de fapt, în acel moment
El a spus: „nu poți construi daca fugi mereu”. Ea nu a negat. A confirmat.
Diferența cruciala
Un om care spune asta:
- nu se apără
- nu justifica
își asuma mecanismul.
Ce a făcut el (și putini reușesc)
Nu a atacat. A oglindit. Nu a acuzat. A diagnosticat spunând: „de aceea, nici dupa 3 ani de relație nu ai vrut sa ne mutam împreună.”
De ce a fost atât de puternic
Pentru ca a atins exact locul unde ea se ascunde chiar și de ea însăși.
Replica ei – tradusa real
„Nu contează cat de aproape ajungem … daca simt prea mult, daca ma vezi prea clar … o sa plec”
Adevărul dur
Pentru ea:
- fuga nu este o reacție
- este un mecanism de siguranță
Ce definește acest tip de om
Nu fuge pentru ca nu simte. Fuge pentru ca simte prea mult.
Libertatea – reinterpretata
Pentru un om matur: libertatea = alegere conștientă
Pentru un om evitant: libertatea = posibilitatea de a pleca
Problema reala
Nu este ca vrea libertate. Este ca nu poate sta în apropiere fără sa simtă ca se pierde.
Ce a spus el, de fapt
Când a spus: „de asta nu te-ai mutat cu mine”, el a făcut ceva rar:
- a demontat justificarea
- a expus frica reala
De ce ea a reacționat asa – (amenințând ca în seara aceea va pleca acasă)
Pentru ca el a spus adevărul fără protecție. Iar pentru ea, asta a fost o expunere totala.
Ce s-a întâlnit acolo
Nu doua opinii. Ci doua structuri emoționale:
- el – vroia apropiere stabila
- ea – vroia apropiere cu ieșire de urgenta
Momentul definitoriu
El a vorbit despre rădăcini. Ea a răspuns cu uși deschise.
Adevărul central
Ei nu sunt în conflict de sentimente. Sunt în conflict de capacitate emoțională.
Ce a făcut el dupa (și contează enorm)
Dupa aceste replici el a ieșit sa fumeze o țigare. Apoi s-a întors lângă ea și a luat-o în brate. Faptul ca a revenit și a luat-o în brate:
- nu a fost slăbiciune
- a fost forță emoțională
De ce a contat asta
A arătat ca el nu fuge când devine greu. Dar asta nu schimba faptul ca ea va continua sa fuga când devine intens.
Limita pe care el trebuie sa o vadă
El poate:
- sa înțeleagă
- sa accepte
- sa fie acolo
Dar nu poate sa oprească fuga altcuiva.
Concluzia psihologica
Când cineva îți spune: „mereu o sa am unde sa fug” nu îți spune doar despre el. Îți spune și ce va face cu tine pe viitor.
Întrebarea reala
Nu este: „de ce fuge?” Ci: „poți construi ceva cu cineva care își păstrează mereu iezirea?”